山西一家传媒集团主办的《政府法制》期刊近来“火”了。这份期刊在2010年第36期上刊登了一篇名为《自己娶刘亦菲的可行性陈述》的文章。有网友质疑，虽然文章地点的栏目注有“诙谐”二字，但文章的主要内容恶俗，省级法制类期刊能否刊登这样的文章？对此，有《政府法制》工作人员回应称，“早些年办理不是很标准的时分刊登过这类文章”。
《自己娶刘亦菲的可行性陈述》一文题目中虽带有“陈述”二字，但篇幅并不长。文章作者自称钦佩明星刘亦菲，“翻遍许多法令文献，归纳运用多种研讨办法”，最终得出刘亦菲成为其老婆的可行性研讨成果。据记者查询，这篇文章与2006年9月时发在天边社区的天边杂谈板块的帖文《我想娶刘亦菲的可行性陈述》内容大致相同，仅略有不同。
前有中心期刊《冰川冻土》宣布吹捧“导师崇高感”和“师娘优美感”的论文，《银行家》主编王松奇开设专栏刊发自己书法作品和儿子的文章，现又有作为“我国现在仅有一份宣扬依法行政的大型归纳性法制半月刊、中国政府法制体系中心期刊”的《政府法制》，在没有作者署名的情况下刊登这么一篇网帖变身文，因而不少人将三者混为一谈，以为其是实实在在的“学术腐败”。
虽然“学术腐败”的帽子关于此文来说或许有点大，可是此类事情引发的言论风云也反映了大众关于中心期刊甚至一切学术类期刊标准办理以及质量提高的等待。的确，学术期刊当有学术的姿态。而对那些愧对“学术”二字的学术期刊，无妨发动退出机制。
